维基百科的首页(3)

索引:

维基百科的首页(1)

维基百科的首页(2)

维基百科的首页(3)

若有一新人误入维基百科的首页改版遴选页面,细致查看了各个设计提案以及投票形势,或产生以下若干感受:

大多数维基人都是保守派

更好的描述词汇是英语中的形容词conservative,主要来源于三个方面:

  • 平庸的web设计

非盈利、由自愿者组成以及侧重于内容的特性,使得维基百科的页面(至少很长一段时间内)注定会远离绚丽照片背景、视差滚动、聚焦简洁、图片瀑布流等等日趋主流的web设计,用”平庸“来形容之前及以后的维基百科视觉设计毫不为过。

幸好,访问维基百科通常不像是去Pinterest找乐子,或是去Tumblr上找feel,无非是在相对枯燥的文字中寻找些有用的讯息,无妨。况且大众的口味还不至于挑剔自此。可以接受。

  • 审美千奇百怪,但过于奇葩的都没戏

在提案中,经常可以看到一些堪称“奇葩”的作品:奇怪的底纹、浓重的色块、诡异的布局……与大众审美反差太甚者必然被否决,这很好理解。然而也有提案若干,赞誉参半。支持者圈圈点点,拍手称妙,反对者亦言之有据。赞誉相抵,基本就晋级无望。

不得不赞叹审美这种东西的差异和多元。

  • 栏目排版其实八九不离十

纵观主流设计提案的版面排布,虽有细小差别,实际大同小异。十之四五予条目阅读的相关内容;十之三四予社群、帮助等编辑相关事项;剩下的再张罗张罗,鼻子眼睛俱在,就OK。

但凡有些与以上描述差异过大者,如用标签处理栏目切换的提案,其结局可参照奇葩视觉设计者,批评一通然后死路一条。

所有语言版本的维基百科首页都有这个特点。究其原因,大致是要考虑到兼顾普通访问者阅读、新手编辑上手和老维基人的方便。大家好才是真的好。

协作,协作,协作

抛开设计的作品质量怎么样不说,活动最明显的特点还是得回到群体协作上来。

  • 金字塔形的分工

几个人主持,十几个人提案,百来号人投票,活生生的社会分工模型。

塔顶端的主持者人数虽寡,责任却重,制定规则与时间表,引导讨论,管理进程,以免一群人有效率地向着积极的方向前行而不是沦为纯粹的乌合之众。

提案的设计者,有能力还得有热情,愿意付出私人的时间和精力的维基百科编辑。这个层级有门槛,并不全是指设计的能力,设计丑点的也不少,另一个关键是热情。

  • 结果上,少数服从多数

大规模协作的结果如何,关键还得看大多数。这不仅仅体现在维基百科条目产生于UGC,在包括首页设计遴选这样由群体讨论、投票产生结果的社群活动中亦很明显。无论维基百科的引导中多么着重说明“投票不能代替讨论”,结果最终得出的形式确实是投票,多数人的投票最终会决定日后的首页将会呈现为何种形式。

维基百科的首页(3)》上有2条评论

  1. Pingback引用通告: 维基百科的首页(1) | horsefaCe of Goetland

  2. Pingback引用通告: 维基百科的首页(2) —— 改版 | horsefaCe of Goetland

发表评论

电子邮件地址不会被公开。