影片开始不久后，局长在一众人前练习乒乓球，一个扣杀引得满堂喝彩，紧接着是一副典型的领导交代工作话术。那时我觉得这演出有点太刻意，已经能猜到这个人物塑造的形象了……剧情再往后推进了一会儿，出场人物逐渐多了之后，我又觉着这么些人，口音各异，又加之主要角色多个北方官话者，不似上世纪七八十年代南方小城乡下的背景设定……总之，第一印象是小瑕疵不少。
到中段至后半截，情节起来之后，颇吸引人。猎奇心作祟，愈发入胜。直至影片结束，感叹本片剧情波折诡谲之余，推进得当，且风格化鲜明，是一部佳作。
再回想原先仿佛不妥的瑕疵，已觉无足轻重，无伤大雅。
料来拍部电影是一项复杂的事，须精细控制的变量诸多，出现纰漏倒是大概率事件。这还且论成片质量，前提得建立在创作者的构思与观者在同一频率的基础上，才有机会成为通常意义的佳作。像本片这样虚实难辨，真假相溶，充斥满隐晦意味与梦臆表达的作品，除了剧本原作的硬核之外，必然也需要出色的人物演出、镜头语言等等电影化的叙事方法去细致演绎。除此之外，胶片的质感与场景的设置助推了全片气氛的渲染，也是其风格立足的起点。
马哲的演员朱一龙可圈可点的饰演让我联想起王宝强和《Hello！树先生》。
前几个月，某部吸金效果斐然的商业片也是朱一龙演的，竟也是悬疑主题与虚实梦境元素，不过在鲜明的对比之下，高下立判，着实讽刺。许多演员不是不够努力，亦非演技欠佳，运势的好坏或许应系于是否能接到合适的角色、理想的剧本以及背后有没有靠谱的落地团队。
这听上去很玄幻，但真实的世界从不缺少玄学。
有时候比《河边的错误》里营造的真假、对错、虚实、有无还玄。