影片开始不久后,局长在一众人前练习乒乓球,一个扣杀引得满堂喝彩,紧接着是一副典型的领导交代工作话术。那时我觉得这演出有点太刻意,已经能猜到这个人物塑造的形象了……剧情再往后推进了一会儿,出场人物逐渐多了之后,我又觉着这么些人,口音各异,又加之主要角色多个北方官话者,不似上世纪七八十年代南方小城乡下的背景设定……总之,第一印象是小瑕疵不少。
到中段至后半截,情节起来之后,颇吸引人。猎奇心作祟,愈发入胜。直至影片结束,感叹本片剧情波折诡谲之余,推进得当,且风格化鲜明,是一部佳作。
再回想原先仿佛不妥的瑕疵,已觉无足轻重,无伤大雅。
料来拍部电影是一项复杂的事,须精细控制的变量诸多,出现纰漏倒是大概率事件。这还且论成片质量,前提得建立在创作者的构思与观者在同一频率的基础上,才有机会成为通常意义的佳作。像本片这样虚实难辨,真假相溶,充斥满隐晦意味与梦臆表达的作品,除了剧本原作的硬核之外,必然也需要出色的人物演出、镜头语言等等电影化的叙事方法去细致演绎。除此之外,胶片的质感与场景的设置助推了全片气氛的渲染,也是其风格立足的起点。
马哲的演员朱一龙可圈可点的饰演让我联想起王宝强和《Hello!树先生》。
前几个月,某部吸金效果斐然的商业片也是朱一龙演的,竟也是悬疑主题与虚实梦境元素,不过在鲜明的对比之下,高下立判,着实讽刺。许多演员不是不够努力,亦非演技欠佳,运势的好坏或许应系于是否能接到合适的角色、理想的剧本以及背后有没有靠谱的落地团队。
这听上去很玄幻,但真实的世界从不缺少玄学。
有时候比《河边的错误》里营造的真假、对错、虚实、有无还玄。